Тет-а-тет с высшим разумом. о происхождении добра и зла в государстве - Александр Кваченюк-Борецкий

Тут возникает вопрос: где ж взять больше, чтобы платить достойную заработную плату и пенсию гражданам, не обесценивающуюся инфляцией? Государство не платит ее не потому, что оно – не хорошее и не хочет этого. Оно не делает так, чтобы не лишить себя и своих граждан последнего. Экономика-то, пока что – не ахти какая, сверх доходы – понятно откуда! От продажи нефти! Итак, уже скольких облагодетельствовали-то. И машинки – в кредит, и квартирки, и то, и се. Но здесь возникает новый вопрос. Почему бы не сделать хозяйствование эффективным? Ведь, для этого в правильном направлении достаточно совершить всего лишь один шаг. А именно, вовлечь в производство отечественных товаров, как можно большее, число людей. Мелких и средних предпринимателей. Ведь, понятно, что чем большее количество граждан будет участвовать в созидательном труде, а иными словами работать на собственное благо, тем больше состоятельных людей станет в государстве. А, значит, богаче станет и само государство, поскольку с большего числа предпринимателей оно будет собирать в казну большее количество налогов. Казалось бы, все – очень просто. На практике же получается иначе. Но об этом стоит поговорить отдельно.

1

Возвращаясь к вопросу о недостаточно развитой экономике, которая является главной причиной того качества товаров, которое имеется (что характерно для всякого государства с подобной экономикой), а, значит, уровня жизни, которая могла бы быть у граждан более счастливой и более продолжительной, хочется подробнее остановиться на этом…

– Но позволь, о Всемогущий! Недостаточно высокое качество товаров и… Уровень жизни – с этим я согласен. Но, почему ты называешь слабой экономику общества, которое производит высококлассные образцы военной техники, где на достаточно высоком уровне – атомная энергетика, тяжелая индустрия, отрасль, добывающая полезные ископаемые и многое другое?

– Вот-вот!.. Добывающая отрасль! Сам не знаешь, о чем говоришь! Сильная экономика та, которая работает вначале на людей, а потом уже на государство. Потому, что не великолепными образцами военной техники сильна страна. Кто ими управлять-то будет? А сильна она количеством ясных и светлых умов, крепких и надежных рук, счастливых супружеских пар да здоровых детишек! Скажи мне, что тверже: кусок льда или кусок железа? Вот то-то и оно! А почему – железа? Да, потому что в нем больше жизни. Лед по весне растает, а железо веки вечные лежать будет и ничего ему не сделается. Так же и – в обществе. Чем больше в нем людей, заинтересованных в результатах своего труда, частных собственников, тем оно богаче, тем экономика его стабильней. Тем выше в нем – уровень жизни. А, значит, на излом такое общество взять труднее. Поэтому экономику с мощной военной и тяжелой индустрией, но недостаточно развитым частным сектором нельзя считать сильной. Это мощные мускулы при хилой опорно-двигательной системе…. Продолжая начатый разговор, заметим, что там, где всем правит дефицит чего-либо, то есть, некая ущербность, не может быть ничего полноценного. Конечно же, количество никогда не восполняло качество. Нельзя возродить экономику валовыми показателями производства разных товаров. То есть, поставив на производственный поток, гнать не гарантирующий абсолютное качество вал и, продав его, как можно больше, получить высокую прибыль. Так, Росздравнадзор составил рейтинг 20 отечественных и зарубежных фармкомпаний, к продукции которых предъявлялись претензии. К российским производителям претензий больше. Эксперты объясняют: у компаний нет средств на обновление производства и соблюдение международных стандартов19. А вот еще… Более 20% автомобильного топлива на российских АЗС имеют нарушения по физико-химическим свойствам, каждый пятый литр бензина и дизельного топлива может привести к остановке двигателя, сообщил замруководителя Росстандарта Алексей Кулешов в Казани20. Вот, что говорят на форуме качества потребители разных видов товаров21. Кстати, в вашей «Экономике и жизнь» за декабрь 2006 года был напечатан рейтинг Программы развития ООН по Индексу развития человеческого потенциала. В нем Россия заняла 65 место. При этом индекс ожидаемой продолжительности жизни составил 0,67, а индекс ВВП – 0,95. Сравните: в Норвегии, занявшей 1 место, те же показатели равны 0,99 и 0,98. С 2006 по 2013 год мало что изменилось. Россия с 65 места передвинулась на 55. Рейтинг 2014 года почти ни чем не отличается от предыдущего.22 А что касается ВВП, то понятно, что главное, все ж таки, я повторюсь, не количество, а качество и доступность товара23. Видимо, государство еще не совсем отошло от плановой политики, бравшейся им на вооружение в Советские времена, когда высокие показатели не подкреплялись столь же высоким уровнем жизни граждан. Да, люди, конечно, купят все, что лежит на прилавках, ведь лучшего, все равно, нет. Это недостаточное качество, недодача, недоплата проявляют себя во всем. В частности сказываются на вкусе массового покупателя. Точнее, на отсутствии этого вкуса. На его неразборчивости и непритязательности по отношению к качеству товара. К тому же, если брать за иные услуги и товары завышенную плату, это не прибавит качества жизни, а излишек, казалось бы, законным способом выуженный из кармана людей, лишний раз подтвердит, что правовые нормы в таком обществе необходимо продуманно корректировать. Они не доработаны и в них недостает ровно столько же, сколько непреднамеренно, в силу недостаточно развитого производства, «изъято» у отечественного товара. И существующий способ производства и общественных отношений, когда за недостаточно качественные услуги и товары с людей берут, как за высококачественные, и даже более того, в расчете на рост инфляции, с упреждением ее, то есть, ущемляют интересы граждан, надо коренным образом менять24.

В подтверждение выше сказанного не будем много говорить об иных пельменях, больше похожих на галушки потому, что в них почти нет мяса, или вместо него содержится что-то другое, о фруктовой воде от оных горе-производителей, которая так горчит, как будто в нее вместе с фруктовой композицией добавляют экстракт полыни или непонятно чего, о лапше, в которую подчас вместо яичного желтка и других полезных смесей сыплют красители, о ненатуральных соках. Об обуви и одежде, которых, иной раз, не хватает на один сезон. Возьмем книжную продукцию. Имеет спрос переводная литература. Тираж – 12—13%. Доля изданий, выходящих в сериях, не превышает 40%. Прилавки букинистических магазинов уставлены детективами известного качества, которые, хотя и не так активно, как прежде, но, все ж таки, покупают25. Несмотря на общее сокращение тиражей, способ валового производства дает о себе знать, и издатели имеют прибыль. У них бы ее не было вообще, если бы издатель, равно, как и книготорговец, отдавали предпочтение хорошим книгам перед не очень хорошими. Во-первых, хорошего так же много, как и того, что не входит в их число, не произведешь. Талантливых авторов издательствам надо растить, затрачивая немалые средства, а не транжиря их, и, чрезмерно не обогащаясь за счет уже продвинутых писателей. А, значит, количество книг выставленных на продажу будет меньше. Оборот от продажи понизится. Но даже при идеальном раскладе того, о чем здесь говорится, частным издателям с подобной проблемой в одиночку не справиться. Поэтому, во-вторых, здесь требуется серьезная финансовая поддержка государства.

Надо добавить, что невысокий материальный достаток населения – это всегда недостаточное образование и воспитание, то есть, духовное развитие, а значит заниженная самооценка и, как мы уже говорили, непритязательность в отношении качества всякого рода товаров.

То же самое касается телевизионных передач, качество которых, в иных случаях, оставляет желать лучшего. Ваше телевидение заполонили всевозможные шоу, которым нет конца и края26. Они не требуют особенных капиталовложений. Люди живут в «ящике»: дискутируют, пьют, едят, спят. Камеры работают… В коротких перерывах оплата за рекламу на телевидении восполняет затраты. Это самый незатейливый способ занять досуг зрителя. Кроме того, реалити шоу стоит в ряду себе подобных еще ниже, чем мыльная опера. Хотя некоторые считают, что эти два телевизионных жанра в своих отрицательных проявлениях во многом схожи27. К сожалению, человек очень быстро привыкает ко всему плохому и хорошему. В этом состоит такая особенность человеческой природы, как быстрая адаптация к внешним естественным, а также искусственным факторам воздействия. Однако, если хорошее способствует духовному развитию и повышает жизненный тонус индивида, то плохое быстро становится своего рода наркотиком в худшем смысле этого слова. И, тогда личность постепенно или стремительно, в зависимости от дозы и длительности воздействия этого «наркотика» деградирует. В некоторых новых ТВ передачах также очень много пошлости и цинизма. Хочется заметить, что чересчур «свободное» поведение некоторых героев телепередач на публике не есть показатель того, что в данном обществе в изобилии присутствует гражданская свобода, как главная составляющая демократического государства. Скорее наоборот, это – видимость свободы, которая подменяется фривольностью и неумением пользоваться теми демократическими достижениями, которые уже имеются в вашем государстве, а, также, непонимание их сущности. Ее называют «охлократией»28.